2008年开始发生的美国金融风暴，造成了经济危机。根据最近美国的新闻报道，中国的银行贷款也存在一定的风险。有些人认为中国可能也存在同样的金融危机。本文先阐释美国的报道，再来说明我的观点。
3月17日美国《华尔街日报》头版登了李克强总理的照片，下面的一篇文章题为“中国银行坏账引起对经济增长的疑问”，文章说因为政府继续开放金融市场，今后难以避免会有多种债务不能偿还。李克强总理决定改变过去的作风让少数企业尤其是私有企业承担它们的债务。我看了头版的照片和文章标题，认为中国金融市场实在是有问题，看清楚内容后才知道那不过是记者的怀疑。
后来我想看看其他媒体对中国金融风险的消息，便在Google中搜“China financial crisis”，搜出的很多报道都在说中国的债务问题会导致金融危机。下面仅举几个例子：
有说“中国经济可能发生了大问题”，理由是上海的Chaori Solar Energy Science & Technology Co.是在国外债务市场不能还债的第一个中国企业。我又纳闷了：只有一个企业不能还债，能说整个中国经济可能发生大问题吗?
中国企业的坏债总额已是2008年金融风暴以来最高的。这其实就是说：2008年时坏债比现在还高。
根据中国银监会的报告，在2013年四季度，中国的银行坏债增加了285亿元人民币，总数达到5921亿元，是2008年以来最高的。坏债总数占债务总值从0.97%增至1%。坏债是这样的占比，能算高吗?
政府监管的四大银行的股票价格总额今年下降了700亿美元。四大银行股票总值是7141亿美元。但是这种股价起落常会发生，不致引起中国发生金融危机。
看了上面美国的这些报道，我觉得它们是有偏见的，把中国银行的坏账与金融市场的风险说得太严重了。但是风险确实是存在的，我们必须留意。至于应对的政策，我认为中国企业欠中国商业银行的债应当由它们自己承担。如果不能偿还，应让这些企业宣告破产。这样做是符合市场规律的，第一会使中国企业养成自负盈亏的习惯，增加它们的效率;第二会使中国的商业银行财政独立，自己担当贷款的风险，使得资金得到有效利用，而不能靠人民银行来负担它们的坏债。
上面说的是在一个自由市场正常运作应当实行的规律。美国在2008年金融危机时，政府不是照上面的政策做，政府用了大量资金挽救了几个很大的企业，把财政资源供给有需要的企业。
中国和美国的情形不同。中国的金融市场比较保守，不像美国的金融市场，容许消费者、银行与投资者冒过大的风险。美国的消费者不用订金可以买房子，金融机构可以把银行贷款包装成证券卖给过于冒险的投资者。中国的金融市场比美国的稳定，可能破产的企业规模不大，数量不多。从这次的经验教训中，中国可以找出适当的途径来发展金融市场，鼓励企业增加效率，使中国的经济发展顺利而稳定。
从上面的讨论中，我们可以得出两个结论：第一，美国媒体报道中国可能发生的坏债问题和金融风暴，只是幻想而没有根据;第二，看了这种报道，我们也应当注意如何制定适当的政策来开放金融市场和容许部分企业倒闭，以避免将来可能发生的金融危机。
我爱卡（www.51credit.com）是，银行授权信用卡申请合作网站，安全、便捷、高效!申请信用卡请访问我爱卡网在线申请通道：//cc.51credit.com/
京公网安备11010502035281号
